• 試題1

  某部門聘請了30位專家評選最佳項目，甲、乙、丙、丁四個項目申報參選。各位專家經(jīng)過仔細考察后都在心目中確定了各自對這幾個項目的排名順序，如下表：
  
  其中，有3人將甲排在第1，將乙排在第4，將丙排在第2，將丁排在第3；一次類推。
  如果完全按上表投票選擇最佳項目，那么顯然，甲項目能得票9張，乙項目能得票8張，丙項目能得票7張，丁項目能得票6張，從而可以選出最佳項目甲。但在投票前，丙項目負責人認為自己的項目評上的希望不大，宣布放棄參選。這樣，投票將只對甲、乙、丁三個項目進行，而各位專家仍按自己心目中的排名（只是刪除了項目丙）進行投票。投票的結(jié)果使評出了最佳項目（）
  A、甲
  B、乙
  C、丁
  D、乙和丁

• 試題2

  軟件需求的基本特征是（）
  A、可驗證性
  B、可度量性
  C、可替代性
  D、可維護性

• 試題3

  “通過談判達成共識”是項目經(jīng)理應(yīng)用（）來達成項目目標的方法。
  A．管理技能
  B．分析技術(shù)
  C．人際關(guān)系
  D．專家判斷
  

信息系統(tǒng)項目管理師每日練習題答案解析（2023/1/24）

• 試題1

  信管網(wǎng)參考答案：C

  信管網(wǎng)參考解析：

  “選舉”是數(shù)學在社會科學中的重要應(yīng)用領(lǐng)域之一。
    本題是“選舉”理論中典型的例子之一。該例子考查在選舉過程中，次要項的退出是否會對優(yōu)勢項產(chǎn)生影響。
    按照題中所列各位專家心目中對各項目的排名，甲是優(yōu)勢項目，乙是次優(yōu)項目，丙難勝出，丁是最差的。
    丙退出后，每位專家對各項目的排名順序沒有變化，只需要將排在丙后面的項目丁提前一位，如下表：

  

    按上表投票，甲項目可得3+6=9票，乙項目可得3+5+2=10票，丁項目可得5+2+4=11票。因此，投票結(jié)果選出的優(yōu)秀項目是項目丁。
    這個例子說明了，投票制度的混沌性。劣勢項目的退出居然對優(yōu)勢項目產(chǎn)生了顛覆性的影響。原來最差的項目居然變成了最優(yōu)秀的項目。該例子也說明了用簡單的數(shù)學規(guī)則難以很好地描述真實社會。由于社會的復雜性，完全公正的選舉規(guī)則并不存在。在數(shù)學工作者看來，局部社會可能不完美，好像這是粗糙的錯誤。但正是這種不完美，體現(xiàn)了社會的迷人之處。沒有終極真理，需要人們永遠探索。這正是社會最偉大的完美!

• 試題2

  信管網(wǎng)參考答案：A

  信管網(wǎng)參考解析：

  這題很簡單，軟件需求的基本特征是可驗證性

• 試題3

  信管網(wǎng)參考答案：A

  信管網(wǎng)參考解析：管理技能
  項目經(jīng)理應(yīng)用管理技能來達成項目目標。如：
  ·引導干系人對項目目標達成共識。
  ·對于系人施加正面影響。
  ·通過談判達成共識。
  ·調(diào)整組織行為，以接受項目成果。